2015年06月17日
所管事務調査。
皆さん、こんにちは。
6月通常会議も質疑・一般質問や予算委員会、常任委員会における議案審査も終え、終盤を迎えています。
先日開催した教育厚生常任委員会においては、付託案件の審査の後、所管事務調査「教職員資質向上に向けた取組み」とりわけ、幹部・中堅教員における取組みについて報告および各委員間において意見交換を行いました。
委員からは、外部視点の採用や数値化などで適切に教員に対する評価を行い、把握できる仕組みをつくることなどが提案されました。
私からは、教職に採用されてから10年以後の研修の充実を検討することを提案しました。
教育委員長からは、「学びつづける教員」を目指し、一層教員力の向上に努める。との答弁がありました。
今回の教育厚生常任委員会から提案された事項に関して、その検討結果について、あらゆる機会を通じて報告を求めてまいります。
6月通常会議も質疑・一般質問や予算委員会、常任委員会における議案審査も終え、終盤を迎えています。
先日開催した教育厚生常任委員会においては、付託案件の審査の後、所管事務調査「教職員資質向上に向けた取組み」とりわけ、幹部・中堅教員における取組みについて報告および各委員間において意見交換を行いました。
委員からは、外部視点の採用や数値化などで適切に教員に対する評価を行い、把握できる仕組みをつくることなどが提案されました。
私からは、教職に採用されてから10年以後の研修の充実を検討することを提案しました。
教育委員長からは、「学びつづける教員」を目指し、一層教員力の向上に努める。との答弁がありました。
今回の教育厚生常任委員会から提案された事項に関して、その検討結果について、あらゆる機会を通じて報告を求めてまいります。
Posted by 桐田まこと at 14:00│Comments(1)
この記事へのコメント
大津市議会議員
桐田 真人 様
県幹部は、税金を詐取する名士達のお手伝い。 そちらは大丈夫ですか?
事例紹介 スーパーマーケット A の場合
スーパー A の規模は(国内)中規模。B店舗に接する県道が拡幅された。
同拡幅計画は店舗建設のズ~ト以前のこと。
補償
拡幅部分が店舗の一部にかかるとして、店舗切り取り ・ 同改装費、同基
礎工事費、休業補償等々、考えられる限りの補償名目が並ぶ。
リニュ-アル
A は、同県道に接する部分を出入り口に変更等々、大幅に改装。
実際の店舗
店舗は、県道拡幅計画部分を避けて建設されており、補償対象とされた
切取り部分には、鉄骨を組んだ工作物に電飾看板が取り付けられていた。
つまり、拡幅前の店舗と県道の間には、工作物のみ。切り取ったとされた ・
補償対象とされた店舗は存在せず。 全て、補償金を狙った作文だった。
議会は承認
県幹部は、Aによる「血税を騙し取る計画」に協力し、議会に作文を提出
して承認を得ながら、 当会の指摘に対しては「議会で承認されている」と、
議会のチエック体制・制度そのものに問題があると、責任転嫁主張する。
現場技術者から聴取
現場レベルは、同部分を工作物として処理しており、店舗認識は全く見ら
れなかったが、上層部が店舗として処理している事を知り、愕然とする。
公表は
利用されただけ、と見られる職員が円満退職・再就職するのを待っていた。
また、こういった不正は一地域 ・Aだけの問題ではないため、手口を放置
すると ・ 防止策を講じなければ、詐取が繰り返される恐れが高いから。
膨大な借金
国民は、1000兆円を超える借金を背負わされており、今後も増え続
けるといわれ、子孫の収入までも食いつぶさんとする様相であり、税
金の配分 ・ 膨大な借金の中身 ・ 議会のチエック体制の不備等に問
題がみられる以上、使途 ・承認について厳しい目を向けざるを得ない。
よって、粉骨砕身でお願い致します。
追伸 先生にご連絡する手段が見つからず本欄を利用させていただきました、悪しからず。
桐田 真人 様
県幹部は、税金を詐取する名士達のお手伝い。 そちらは大丈夫ですか?
事例紹介 スーパーマーケット A の場合
スーパー A の規模は(国内)中規模。B店舗に接する県道が拡幅された。
同拡幅計画は店舗建設のズ~ト以前のこと。
補償
拡幅部分が店舗の一部にかかるとして、店舗切り取り ・ 同改装費、同基
礎工事費、休業補償等々、考えられる限りの補償名目が並ぶ。
リニュ-アル
A は、同県道に接する部分を出入り口に変更等々、大幅に改装。
実際の店舗
店舗は、県道拡幅計画部分を避けて建設されており、補償対象とされた
切取り部分には、鉄骨を組んだ工作物に電飾看板が取り付けられていた。
つまり、拡幅前の店舗と県道の間には、工作物のみ。切り取ったとされた ・
補償対象とされた店舗は存在せず。 全て、補償金を狙った作文だった。
議会は承認
県幹部は、Aによる「血税を騙し取る計画」に協力し、議会に作文を提出
して承認を得ながら、 当会の指摘に対しては「議会で承認されている」と、
議会のチエック体制・制度そのものに問題があると、責任転嫁主張する。
現場技術者から聴取
現場レベルは、同部分を工作物として処理しており、店舗認識は全く見ら
れなかったが、上層部が店舗として処理している事を知り、愕然とする。
公表は
利用されただけ、と見られる職員が円満退職・再就職するのを待っていた。
また、こういった不正は一地域 ・Aだけの問題ではないため、手口を放置
すると ・ 防止策を講じなければ、詐取が繰り返される恐れが高いから。
膨大な借金
国民は、1000兆円を超える借金を背負わされており、今後も増え続
けるといわれ、子孫の収入までも食いつぶさんとする様相であり、税
金の配分 ・ 膨大な借金の中身 ・ 議会のチエック体制の不備等に問
題がみられる以上、使途 ・承認について厳しい目を向けざるを得ない。
よって、粉骨砕身でお願い致します。
追伸 先生にご連絡する手段が見つからず本欄を利用させていただきました、悪しからず。
Posted by 大神 惟照 at 2015年06月30日 18:21